Etichette

Il caso Caponi (1993)

Si sente spesso parlare di (f)uffalogia e/o cattiva ufologia, dove inesistenti casi ufologici, verrebbero pompati per scopi mediatici ed editoriali. Il caso del Camel Trophy di Pretare 1993 ne è IMHO un esempio classico. 

Ai lettori assidui del blog e/o fortuiti passanti, è proposto inizialmente un breve video (che dovrebbe stimolare i neuroni), quindi sarà riassunto in modo piuttosto meticoloso, quanto è noto del caso Caponi, evidenziando nell'analisi paleoufologica, le ragioni dell'assenza di un almeno un minimo di buon senso, sullo studio del presunto caso ufologico del 1993. 
Buon divertimento ;-D



9 maggio 1993: Filiberto Caponi notò nei pressi della sua abitazione qualcosa di bianco appoggiato sul terreno, dietro ad un muretto, che si lamentava e che a lui ricordò immediatamente un comune gatto o un cane, egli si avvicinò e provò a muovere il presunto animale con il piede, immediatamente la "cosa" si alzò con un salto mostrando di avere i piedi, due piccole braccia che sembravano inerti e le gambe saltando un muretto e correndo a velocità sostenuta.Le gambe della creatura parevano fasciate e sembrava avesse con se una sacca appoggiata sulla schiena, la pelle era visibile sulla testa e sulle braccia non funzionali, il resto del corpo era fasciato con una specie di garza bianca. In seguito a questo strano incontro Caponi si recò sul posto dell'incontro con il padre per un sopralluogo ed i due uomini trovarono solo una garza imbrattata di sangue.La garza non fu gettata nell'immondizia ma tenuta con l'intento di farla analizzare ad Ascoli Piceno in seguito, la garza sparirà nella notte. Circa alle tre del mattino di quella notte Caponi avvertì il lamento della creatura sotto la sua finestra e con il padre la scorge chiaramente passare a velocità, sempre sostenuta, sotto un lampione.

24 maggio 1993:Alle due di notte Caponi, ormai convinto di non rivedere più la creatura, ode di notte di nuovo i lamenti della creatura e decide di scattare alcune foto con una Polaroid 660 imprestatagli dal cognato e scatta due foto quella notte, uscendo nel cortile, dove la creatura pare non udire alcun rumore emesso dal ragazzo. Caponi dice che "la creatura lo ha guardato" voltando leggermente il capo...come inseguendo la luce del flash o quella dei lampioni, una foto appare in lontananza e non vi si distingue nulla, solo una macchia indistinta, la seconda invece nitida e più ravvicinata si vedono le braccia inerti della creatura e la fasciatura con cui è ricoperta, Caponi con i famigliari decide di nascondere le foto in un luogo sicuro, in una cassetta di legno.Il giorno dopo le foto appaiono come bruciate e rigonfie nel punto in cui vi è l'immagine della creatura..poteva essere stata utilizzata una pellicola scaduta?Si domandano i rappresentanti del CUN, oppure era una reazione con una vecchia batteria conservata contemporaneamente alle foto nella scatola? Un giornalista di 'Stop' intervista Caponi senza acquistare le foto bruciate quando in paese odono il verso della creatura e si spaventano credendo seriamente che qualcosa di insolito stia realmente succedendo in paese.L'8 agosto molte galline vengono ritrovate misteriosamente morte, dissanguate, con gli arti o la testa amputati senza mostrare morsi di alcun genere.Una volpe o una faina il colpevole?O un chupacabras?Talvolta i chupacabras agiscono in seguito ad avvistamenti di ufo o alieni.

11 agosto 1993:Alle 5 di mattina Caponi incontra di nuovo la creatura al di fuori del suo laboratorio e Caponi scatta una foto con la Polaroid che decide di custodire con cura in un cassetto.Questa foto riamarrà intatta.

20 agosto 1993:Caponi scatta altre due foto all'essere seduto di nuovo nel cortile.Questa volta la creatura si presenta senza garze, nudo con due tubi che si muovevano ritmicamente sotto la pelle, come mossi da un liquido o aria, tubi per la respirazione? Che entravano ed uscivano dal corpo della creatura.Si è supposto che l'essere poteva essere ricoperto da una tuta protettiva, come una seconda pelle.La creatura era bagnata con dell'acqua, in seguito Caponi afferma di aver visto uno di due secchi dell'acqua vuoto per metà, forse la creatura aveva fatto un bagno.

20 settembre 1993:Alle 3 di mattina Caponi decide di chiamare qualcuno a testimoniare la presenza della creatura e chiama sua nonna che quando vede la creatura incappa nel panico e inizia ad urlare e caponi scatta altre fotografie, questo sarà l'ultimo incontro.

Filiberto Caponi subì un processo penale per "diffusione di notizie false o esagerate tendenti a turbare l'ordine pubblico" e nel maggio 1994 fu scagionato dal GIP. Questa fu la causa principale dell'archiviazione del caso Caponi. Ma nel 2007 permangono molti dubbi riguardo il caso Caponi. Caponi ha dichiarato di essere stato obbligato da persone influenti a dimostrare che egli stesso aveva creato la creatura, dal momento che egli era un ceramista, ed avrebbe potuto in modo molto semplice creare una creatura con creta. Caponi, fu fotografato con il modellino e questa fu considerata una prova della falsità delle sue foto, ma se realmente non fosse così?!

Valutazione PaleoUfologica del presunto caso Caponi:
  1. Perchè la presunta garza imbrattata di sangue è sparita? Dove era stata riposta?
  2. Perchè l'extraterrestre era nudo e/o pare nudo come un verme nelle foto? 
  3. Tutti gli astronauti e piloti d'aereo, s'imbarcano vestiti (mutande, camiciola, calzini) scarpe e tute di volo: nello spazio gli astronauti indossano invece pesanti tute spaziali quando escono in ambienti esterni; Perchè gli extraterrestri (capaci di viaggiare anni luce nello spazio) dovrebbero girare ignudi, in un pianeta alieno, e/o comportarsi come se fossero degli ominidi preistorici, ululando nudi alla Luna?!
  4. Gli astronauti dell'Apollo 11 (Armstrong ed Aldrin) che sbarcarono sulla Luna avevano una nave spaziale, indossavano delle vistose tute spaziali, erano dotati di molti gadget tecnologici (caschi, radio, auto lunare, telecamere) perchè dei presunti alieni che sbarcassero sulla Terra, qualora fossero così folli di voler fare una ricognizione di persona, esplorerebbero un mondo a loro alieno, presentandosi nudi e privi di ogni loro gadget tecnologico?
  5. Perchè gli alieni sono stati così stupidi da mandare un robot biomeccanico, con una i.a. naturista, tinto di arancione e non di nero, che poi si è messo ad ululare alla Luna, in piena notte, quando gli alieni avrebbero potuto comodamente spedire dei piccoli droni volanti (radiocontrollati e/o dotati di i.a.) per fare delle riprese sul campo, in modo più furtivo?!
Mentre meditate sui grevi quesiti tecnologici, vi faccio notare che nel caso ufologico del Camel Trophy di Pretare


  • I partecipanti al Camel Trophy 1990 sono mezzi nudi (proprio come l'alieno nel Camel Trophy di Pretare)
  • Questi partecipanti al Camel Trophy 1990 sono sporchi di fango = colore marrone rossastro (proprio come l'alieno nel Camel Trophy di Pretare)
  • Questi partecipanti al Camel Trophy 1990 non hanno gadget tecnologici (proprio come l'alieno nel Camel Trophy di Pretare)
  • C'è una distanza di +3 anni dal Camel Trophy di Pretare al Camel Trophy del 1990.
  • Questi partecipanti al Camel Trophy 1990 hanno i mezzi scassati (forse, proprio come l'UFO crash del Camel Trophy di Pretare)
Dov'è l'UFO scassatosi nel caso del Camel Trophy di Pretare 1993 ?!
Chissà, forse l'UFO è stato portato via dagli elicotteri neri dell'ACI?!

Etichette: