Conférence de Bertrand Meheust:"30 ans après Ufologie et Abductions"

 Conferenza (in francese)

  1. Non si sa, quale sia lo shape, il colore, la dinamica di volo degli UFO genuine!
  2. Non si ha una vaga idea, scientificamente plausibile di come funzioni la tecnologia aliena!
  3. Non si sa indicare, in quali disegni delle pulp mags, v'è probabilmente traccia d'avvistamenti UFO!.
  4. Non si sa spiegare quale sia stata l'evoluzione degli shape di tecnologie e mezzi fantasmagorici, disegnati nelle pulp mags!.
  5. Non si sa indicare quali eventi UFO nella letteratura ufologica siano patacca e quali genuine!
  6. Si mescola iconografie del 1920s con iconografie del 1970s senza un percorso cronologico!.
  7. Non ci si cura mai del contesto narrativo, in cui i disegni delle pulp mags sono calati!
  8. Non si sa spiegare, perchè tutti i casi UFO PATACCA sono permutazioni di robe nelle pulp mags!
  9. Non si sa spiegare, perchè vi sono casi UFO genuine nelle pulp mags e non se ne sa indicare i casi specifici?
  10. Non si sa spiegare quali siano i contattati e quali elementi abbiano in comune!.
  11. Non si ha una vaga idea, sul perchè esistano contattati nel mondo della proto-fantascienza!
  12. Non si ricerca l'anomalia informativa od il design tecnologico, fuori contesto storico!
  13. Non ci si cura di passare meticolosamente al setaccio, le potenziali anomalie, valutandone il grado di decontestualizzazione e di correttezza prospettica.
Mi par ovvio, che tirando le fila la conferenza è assai scarsa...
IMHO, non è utile per una ricerca paleoufologica.
IMHO non è utile per una ricerca storiografica di fantascienza.
Dibattito (in francese)


Argomeni Correlati